Содружество "Сильмариллион"

[romaklimenko]

Сообщение от TEHbxOPKA

О анонимное существо, неопределенного пола и даже без имени.На основании какого, простите, озарения берешься ты судить о билде класса не зная о классе этом?
Извини, но я презрительно отношусь к анонимам. Слабость духа и никчемность характеризуют этих существ как в реальности так и в виртуальных мирах.
Выйди на свет, подними забрало, разговаривая с людьми, всегда улыбайся.

Опять мозг выключен, ники если ты не заметил в подписи, по другому обращаться ко мне в виртуальном мире не нужно, кстати если уж на то пошло, "О анонимное существо, неопределенного пола и даже без имени" , у тебя на столько выключен мозг, что даже не понимаешь, что есть Гильдия( или Содружество , но никак не клан) в котором играют игроки, и ,наверное, я живу с не закрытыми глазами, в отличии от "О анонимное существо, неопределенного пола и даже без имени" и вижу что должно быть и что у тебя)

[ncc1701e]

[romaklimenko]

Интересненькое) (+/-)

Сообщение от ncc1701e

Бара, где комиксы рисуешь?

[Spurius]

Знаешь, Даэват, столько чуши, бреда и неумело составленных логических обманок я никогда в своей жизни не видел... даже в ранних постах Бары!!1

Сообщение от TEHbxOPKA

Да, Барахир что то представил, но:
1. это часть комикса созданного в графическом редакторе, а не скрин (под скрином понимается не модифицированная копия экрана с электронной подписью игры);
2. на этом скрине нет ников персонажей числящихся в списке нашего клана.

Ждем продолжения комикса.

1) Не цепляйся к определениям. Барахир предоставил обрезанную копию экрана, на которой видно, что Штурик - багоюзер.
2) Штурик числился в вашем клане на момент использования багов, а этого достаточно для того, чтобы заявить, что столько раз цитируемые тобой правила вашего содружества нарушены. И не надо отмазываться тем, что вы его после этого сразу кикнули. Он использовал баги раньше (и это общеизвестно), так что он у вас после выхода из бана не должен был оказаться вообще.

Сообщение от TEHbxOPKA

Да, Штурик в клане состоял около суток, было дело. Ровно до того момента как в голосовом канале клана решил поделиться знаниями об уязвимостях программного кода клиента игры. Для справки. В уставе нашего клана четко прописано о недопустимости нарушения правил игры, в том числе с использованием уязвимостей либо сторонних программ.
Представленный лог никакого отношения к обсуждаемым тут событиям не имеет. Наш рейд был полностью клановый, а в логе боя почему то представлены персонажи неизвестные мне. Значит представлен лог какого то другого боя.

Первый абзац, следуя словам Бары, ложь. Предоставленный лог относится к обсуждаемым событиям следующим образом:
Штурик находился в составе вашей содруги на момент того замеса, так что, вероятнее всего, и в рейде он был.
Даже в том случае, если он состоял в вашей содруге, но не был в рейде, в том замесе он участвовал. И отношение предоставленного лога к обсуждаемым событиям, получается, самое прямое.
Даже в том случае, если он не состоял ни в вашей содруге, ни в рейде, он принимал участие в замесе. И отношение предоставленного лога к обсуждаемым событиям, выходит, самое непосредственное.
Порадовала логическая цепочка: персонажи, ники которых значатся в логе, не состояли в нашем рейде -> предоставлен лог не того замеса, в котором участвовал наш рейд. Ваш рейд несовместим с сольниками?

Сообщение от TEHbxOPKA

Тогда попробуем подумать. Как связан лидер Триона с рейдом нашего клана? Может быть ответ очевиден? Приведен лог боя Пятнышка с Аделлой и Штуриком. Сильмариллиона в нем нет.
В очередной раз задаю вопрос. Как этот лог связан с рейдом Сильмариллиона?

Уже расписал, почему это - чушь.

Сообщение от TEHbxOPKA

И что? Может быть, как говорится, отделим "мух от котлет" ?
1. Этены мы перекрашивали, перекрашиваем и будем перекрашивать.
2. В соответствии с уставом нашего клана - нарушение правил игры недопустимо. А с теми кто с уставом клана не согласен мы расставались без тени сомнения и будем расставаться впредь.

Наш клан за честную игру по одной, но самой веской причине - в игру мы приходим за удовольствием. Удовольствием от игры, общения и разумеется победами. Победами в честной игре ибо игра нечестная удовольствия нам не приносит.

1) Ааааа, ну это всё меняет.
2) Повторюсь, но что делать, если и ты повторяешься? Штурик состоял в вашем рейде. Штурик - багоюзер. То, что он багоюзер многим (включая вас, судя по твоим собственным постам) известно. Штурик находился в вашей ги на момент того замеса, во время которого он был забаган. Вывод: правила, которые по идее должны действовать в вашей ги не соблюдаются вообще.

Второй абзац - несусветный бред, ибо то, что одной из целей гильдии является получение удовольствия от игры не говорит о том, что баги в этой гильдии использоваться не будут, ведь для некоторых баги лишь увеличивают удовольствие, получаемое от игры. Мы, говорит, удовольствия от багов не получаем... то есть вы кикаете всех, кто получает? Тогда то, что вы их кикаете никак не связано с вышеозначенной целью ги (получение удовольствия).

Сообщение от TEHbxOPKA

С названным в этом обсуждении игроком мы расстались до появления картинки с логом боя. Это не первый игрок с которым мы расстаемся по той же причине. Я же сразу сказал, если есть факты нарушений - прошу представить, буду благодарен. Позиция синклита Сильмариллиона в подобных вопросах четко определена и однозначна. Мы за честную игру.

Повторяяяяюсь: вы не могли не знать, что Штурик багался. Ты сам расписывал, как вы слышали от него про баги и кикнули, разве нет? И после этого он снова оказывается у вас в ги. А затем ты заявляешь, что вы кикнули его после инцидента с багами в том замесе, про который изначально шла речь? Несостыковочка, заново приняли-то почему?

[TEHbxOPKA]

По легендаркам.
Легендарки - часть билда. В зависимости от задач игрок спекается в наиболее оптимальный под эти задачи билд.
То оружие что чаще всего на перса моего нацеплено рассчитано на билд для игры в группе в качестве чистого ДД с уверенно высоким дпс без пиков и резких спадов за все время длительного боя. Данный билд позволяет быть эффективным в группе с минимальной нагрузкой на танка.
С точки зрения "возраста" персонажей и опыта игры в ВКО у нас молодой состав клана. И в этот период не все танки готовы держать агр на себе при критовых билдах ДД.
А за советы разумеется спасибо.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Spurius

Повторяяяяюсь: вы не могли не знать, что Штурик багался. Ты сам расписывал, как вы слышали от него про баги и кикнули, разве нет? И после этого он снова оказывается у вас в ги. А затем ты заявляешь, что вы кикнули его после инцидента с багами в том замесе, про который изначально шла речь? Несостыковочка, заново приняли-то почему?

Попробую повторить то, что уже здесь было написано. Концентрируем внимание:
1. Штурик состоял в клане около суток, как только он попробовал проявить себя как "знаток" уязвимостей игры - из клана был отчислен;
2. на момент принятия в клан я видел данный ник впервые в жизни и никаких предположений о каком то негативе связанным с этим ником не имел;
3. никто повторно в клан Штурика не принимал и не собирается, о чем есть соотвествующая запись в теме решений синклита.

Соответственно не вижу причин так долго мусолить этот эпизод. В уставе нашего клана четко прописано отношение к багоюзерам и это не пустые слова!

[Spurius]

Сообщение от TEHbxOPKA

Попробую повторить то, что уже здесь было написано. Концентрируем внимание:
1. Штурик состоял в клане около суток, как только он попробовал проявить себя как "знаток" уязвимостей игры - из клана был отчислен;
2. на момент принятия в клан я видел данный ник впервые в жизни и никаких предположений о каком то негативе связанным с этим ником не имел;
3. никто повторно в клан Штурика не принимал и не собирается, о чем есть соотвествующая запись в теме решений синклита.

Попробую повторить то, что уже здесь было написано. Концентрируем внимание: (с)

Сообщение от Spurius

Штурик числился в вашем клане на момент использования багов, а этого достаточно для того, чтобы заявить, что столько раз цитируемые тобой правила вашего содружества нарушены. И не надо отмазываться тем, что вы его после этого сразу кикнули. Он использовал баги раньше (и это общеизвестно), так что он у вас после выхода из бана не должен был оказаться вообще.

Сообщение от TEHbxOPKA

Соответственно не вижу причин так долго мусолить этот эпизод. В уставе нашего клана четко прописано отношение к багоюзерам и это не пустые слова!

А это не аргуменД. Более того, это характеризуем вас не только как гильдию, в которой числятся багоюзеры, но и как гильдию, которая нарушает собственные правила.
И хватит уже повторять выдержки из этого чёртового устава.

[TEHbxOPKA]

В каком месте комикса представленного Барохиром можно прочесть:
1. дату и время скриншота;
2. наличие электронной подписи игры гарантирующую, что то что мы видим в комиксе не результат использования графического редактора;
3. и почему имеющийся у бары скрин все еще не у администрации игры? может от того что нарисованные комиксы там не принимают?

[Spurius]

Сообщение от TEHbxOPKA

В каком месте комикса представленного Барохиром можно прочесть:
1. дату и время скриншота;
2. наличие электронной подписи игры гарантирующую, что то что мы видим в комиксе не результат использования графического редактора;
3. и почему имеющийся у бары скрин все еще не у администрации игры? может от того что нарисованные комиксы там не принимают?

На самом деле моя уверенность в том, что на момент замеса Штурик был забаган обусловлена тем, что я попросту там был. Его забанят, просто сейчас выходные, да и заявка рассматривается некоторое время.

Но даже если предположить, что в том замесе он забаган не был, ты признаешь, что во время замеса он находился в Сильмарионе?

[il_mentero]

Сообщение от TEHbxOPKA

2. на момент принятия в клан я видел данный ник впервые в жизни и никаких предположений о каком то негативе связанным с этим ником не имел;

не верю. как человек, живущий в глфф и засоряющий его своими "призывами", ты не мог не видеть, как он спамил туда, как использовать баг статов. так что давай уж не выкручивайся, раз тебя приперли к стенке

[Babooshka]

Господа (Похил, козявошник, в частности))), наезжайте на Даэ, но не обижайте чудесных камней - там по большинству своему хорошие ребята :Р
Кел, он когда пишет в глфф - не всегда, скажем так, "в игре" он слакает И да, читаем Его пост про слак и его врейд клану и рейду))) Соответственно, не всегда читает глфф, просто ctrl C, ctrl V...