Присоединяйся к команде игры!

[Uray4eg]

Сообщение от PyFFistik

Конечно, тема с жалобами на модераторов удалена же

Это вопрос не моей компетенции.
Т.е., судя по вашему ответу, единственное чего вам не хватает, возможности высказаться относительно "несправедливости бытия"?

[PyFFistik]

Сообщение от pyrk2142

Если я не ошибаюсь, то во избежание обсуждения модерирования и скатывания к неконструктиву.

Но если такая тема была создана изначально, то значит предполагалось наличие конструктивной критики модераторов, верно?

Сообщение от Uray4eg

Это вопрос не моей компетенции.
Т.е., судя по вашему ответу, единственное чего вам не хватает, возможности высказаться относительно "несправедливости бытия"?

Нет, но это одно из. Если вам так интересно знать, а мы договорились, что вы меня не забаните за обсуждение, то я считаю, что сейчас модераторы не являются стражами порядка на форуме, так как в их действиях больше их собственного желания, нежели необходимости. Это, конечно, мое мнение, ну да ладно.

[artamon1989]

Сообщение от Uray4eg

Ну ведь часть вообщений на форуме остается, значит не любое сообщение
Насчет примера - не видел много прецедентов неадекватных действий со стороны модераторов и уж тем более отсутствия реакции на подобные действия со стороны КМа.
В любом случае, все опять же в руках пользователей, никто не запрещает, через личное сообщение КМу указать на ошибочное (по мнению пользователя) действие модератора.

Конечно же, не любое.
Вот если человек успел "порядочно намозолить" глаза модератору - с большей вероятностью именно его сообщения будут объектом избирательного модераторского "произвола", даже если в них не было ничего, кроме благого желания помочь другому пользователю (про произвол не воспринимать в серьёз).
Сначала невинное удаление сообщений, а в случае, если чел начнёт возмущаться в какой-нибудь теме - можно и бан какой-нибудь впаять.

Кстати, почитал в правилах, что при полной блокировке аккаунта чел со своей учётки вообще не может зайти на форум. Как же он свяжется тогда с КМом, если заведение аккаунтов-клонов карается немедленной блокировкой обоих учёток?

Но это так, к слову

[FionArkue]

Хочу отдельно отметить, что кандидаты на модераторы должны обладать железной выдержкой и фильтровать информацию, чтобы правильно выбирать действия по отношению к неоднозначному контенту:
[URL="http://www.lotros.ru/s...&postcount=682[/URL]

[Uray4eg]

Сообщение от PyFFistik

Нет, но это одно из. Если вам так интересно знать, а мы договорились, что вы меня не забаните за обсуждение, то я считаю, что сейчас модераторы не являются стражами порядка на форуме, так как в их действиях больше их собственного желания, нежели необходимости. Это, конечно, мое мнение, ну да ладно.

Мы обсуждаем абстрактность, а не конкретные действия же.
Т.е. по вашему мнению, основной смысл модерирования сводится к размахиванию банхамером направо и налево.
При этом действительно серьезные нарушения могут оставаться без внимания, а к "мелочам", наоборот, внимания слишком много. ?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от artamon1989

Кстати, почитал в правилах, что при полной блокировке аккаунта чел со своей учётки вообще не может зайти на форум. Как же он свяжется тогда с КМом, если заведение аккаунтов-клонов карается немедленной блокировкой обоих учёток?

Но это так, к слову

Кто вам сказал, что обоих учеток?
Относительно перманента и невозможности писать КМу, ну прежде чем писать, хотя бы с правилами ознакомьтесь

3. На форуме запрещается:
3.1. Регистрация одним Пользователем более одной учетной записи, даже если Пользователь хочет продолжать оставлять сообщения после блокировки основной учетной записи за нарушение Правил Форума. Однако в исключительных случаях Пользователь может создать еще один аккаунт для экстренной связи с Администрацией Форума посредством личных сообщений. Напоминаем: Форум открыт в режиме чтения для гостей.

По поводу "намозолить глаза" - это, я так понимаю, часто нарушать правила, так почему же к человеку, который регулярно нарушает правила не должны быть приняты соответствующие меры?

[PyFFistik]

Сообщение от Uray4eg

Мы обсуждаем абстрактность, а не конкретные действия же.
Т.е. по вашему мнению, основной смысл модерирования

Я уже выше написал, что для меня является основным смыслом модерирования.

Серьезное нарушение - спам, а мелкое - ссылка на маты?

[Uray4eg]

Сообщение от PyFFistik

Я уже выше написал, что для меня является основным смыслом модерирования.

На то сообщение я вам ответил, видимо наше понимание задач модерирования серьезно разнится.

Сообщение от PyFFistik

Серьезное нарушение - спам, а мелкое - ссылка на маты?

Вы так упорно пытаетесь напомнить мне о вчерашней ситуации с видео, что придется прокомментировать.
Ситуация была не однозначная, требовала комментариев КМа, после получения которых все ссылки были выпилены и прецедент на будущее был создан.
И да, спам - это серьезное нарушение, так же как и мат.

[PyFFistik]

Сообщение от Uray4eg

На то сообщение я вам ответил, видимо наше понимание задач модерирования серьезно разнится.

Вполне вероятно... У каждого свое мнение.

Сообщение от Uray4eg

Вы так упорно пытаетесь напомнить мне о вчерашней ситуации с видео, что придется прокомментировать.
Ситуация была не однозначная, требовала комментариев КМа, после получения которых все ссылки были выпилены и прецедент на будущее был создан.
И да, спам - это серьезное нарушение, так же как и мат.

В таком случае, если ситуация была неоднозначна, то почему один из модераторов сказал, что было достигнуто какое-то согласие, а КМ публично это опроверг. Выходит, что модератор публично соврал

[Uray4eg]

Сообщение от PyFFistik

В таком случае, если ситуация была неоднозначна, то почему один из модераторов сказал, что было достигнуто какое-то согласие, а КМ публично это опроверг. Выходит, что модератор публично соврал

Нет - это было ошибочное решение модераторов, что очевидно.
Тот случай, когда мнение модераторов не совпало с позицией КМа.

Мне кажется стоит повторить, что модераторы тоже люди и тоже могут принять ошибочное решение.

А вообще, дискуссия начиналась как конструктивная, а сейчас сваливается в непонятный обмен мнениями. Спасибо за попытку донести позицию пользователей (ну или конкретно вашу позицию).

[PyFFistik]

Сообщение от Uray4eg

Нет - это было ошибочное решение модераторов, что очевидно.
Тот случай, когда мнение модераторов не совпало с позицией КМа.

Мне кажется стоит повторить, что модераторы тоже люди и тоже могут принять ошибочное решение.

После обсуждения этой темы было принято решение о том, что в таких ситуациях разрешено давать ссылки на канал пользователя, где находится интересующее видео.

Почему тогда так?