Просто ДиОлог (флудильня)

[bugaru]

Сообщение от Wanderv

А что не так с обобщением? В конфликтах с Индией самым эпичным был разгон аж целой одной дивизии, остальное на уровне "закидали минами будку погранзаставы".
Каких-то воинских успехов корейцев я в упор не вижу. Да и еще, в отличие от китайцев, они неагрессивные.
Про "успехи" с вьетнамцами лучше даже не говорить в приличном обществе, засмеют.

Лучше всего национальный характер проявляется во время иноземного вторжения. Тут весь народ или нация как на ладони. Вот и китайцы при вторжении японцев себя показали, угу.

да хоть роты.
разгон - был? был! ноак? ноак!
всё, зачет и профит

о корейцах ваще не слова, кроме как о действиях ноак в наступлении на сеул

ну и ссылка на китайскую нацию к моменту вторжения японцев - это да, в приличном обществе засмеют

Может как-нибудь попредметнее покритикуешь мой метод обобщения. Я стесняюсь предлагать.. но может аргументы?

экспедиционно-освободительский корпус с лжедмитрием I-ым плохо вписывается в 2000 тыс лет проходного двора

[mgldwarf]

Я в истории Китая не силен, но отлично помню, что во время Второй Мировой китайцы боролись не с японцами, а между собой - Чай Кан Ши и Мао Цзе Дун выясняли отношения.

[apteko]

10 000 руб. (ок пусть даже так) / 10 000 чел. = 1 руб. на человека. 140 млн. руб. на страну.

Это когда у нас выделяемая на работы сумма хотя бы примерно соответствовала реальным затратам?

[Wanderv]

Сообщение от bugaru

да хоть роты.
разгон - был? был! ноак? ноак!
всё, зачет и профит

Жизнь - это не игра в шахматы и не форумный срач. В жизни не особо важно, кто там слив зафиксировал. Важно кто чего добился реально. Китай в конфликтах с Индией ничего практически не добился.

о корейцах ваще не слова, кроме как о действиях ноак в наступлении на сеул

Ну да, даванули массой, причем с поддержкой русских, вплоть до командования. Учитывай еще саботаж со стороны англичан в ооновских силах, они тогда здорово американцев подставили.

ну и ссылка на китайскую нацию к моменту вторжения японцев - это да, в приличном обществе засмеют

А как же стомильёнов лет китайской истории??!! Если же серьезно, то народ то был (нации, конечно, не было). О нем и речь.

[Aonell]

Сообщение от bugaru

экспедиционно-освободительский корпус с лжедмитрием I-ым плохо вписывается в 2000 тыс лет проходного двора

О дааа. Это когда их из Москвы вышвырнули немытые ополченцы? Это когда в России полнейший тагил был, а они даже тогда чуть не в зенит своего "могущества" не смогли воспользоваться своим единственным шансом хоть как-то нагадить этим русским? О даааа.

Сообщение от apteko

Это когда у нас выделяемая на работы сумма хотя бы примерно соответствовала реальным затратам?

Я и так смету раза в три завысил.

[bugaru]

Ванд, ты включился к концу моего треда с аонэлькиным, который по злому или не очень умыслу, обобщал и занимался фигнёстрадательством(тако

[try2fly]

Долой унылые исторические диспуты.

[apteko]

раза в три

Не не..."в" используется в других областях.

Здесь нужно прикидывать "на". Твои предполагаемые 90 млн - совсем даже не деньги для попила национального масштаба.

народ в период междоусобицы успешно отражает иноземного захватчика?

Чехи же.
Китайцы не упругие, они вязкие. У них методика выживания другая.

[bugaru]

О дааа. Это когда их из Москвы вышвырнули немытые ополченцы? Это когда в России полнейший тагил был, а они даже тогда чуть не в зенит своего "могущества" не смогли воспользоваться своим единственным шансом хоть как-то нагадить этим русским? О даааа.

а польшу делили типа в зените её могущества.
кароче, я офф, ибо обобщения мне не интересны в принципе

[Aonell]

Сообщение от bugaru

п.с. есть пример в истории, когда народ в период междоусобицы успешно отражает иноземного захватчика?

Есть! Это русскея!
Иван III. Московско-новгородская война, терки с братьями, терки с Литвой и стояние на Угре. Все в пределах двух лет.