Просто диОлог (флудилка) 2013

[Ville3]

Сообщение от mgldwarf

Не более, чем "Тимур и его команда" Гайдара

В свое время и это произведение было в почете

[Crimzon]

Сообщение от Aonell

Я с тобой здесь не согласен.
Есть старая престарая мысль, что для того чтобы увидеть звезды, надо оторваться от миски с едой и смотреть на ночное небо. Это НФ в ее устремлениях вдаль.
Многие люди вполне могут не изведать никаких чувств от взгяда на небо и предпочесть смотреть на далекий лес и горы. Или попросту их представлять. Это фентези с ее альтернативной реальностью.
Кто-то предпочтет не заниматься глупыми фантазиями, а отстраненно смотреть на миску и думать о сермяжной правде, справедливости и парадоксах судьбы. Это классика в ее нравоучениях.
А кто-то предпочтет поставить миску на пол и жрать из нее то, что туда положат. Это Донцова сотоварищи.

Я знаю эту мысль. Ее в свое время прекрасно сформулировал Оскар Уайльд.

[mgldwarf]

Сообщение от Ville3

В свое время и это произведение было в почете

...пока власть не сменилась. Теперь про него забыли и, боюсь, навсегда. Равно как забудут про Гришу Чайника лет через 15-20, а то и раньше

[kira84]

Сообщение от Crimzon

Хайнлайну еще повезло. Его мог бы прославить Уве Болл.
Кстати, раз вы такой эксперт в американской литературе, подскажите, Хайнлайна проходят на курсе американской литературы МГЛУ?

Кстати, вспомнился случай: как-то раз выдалась возможность пообщаться с американским студентом, учащимся на последнем курсе литературного факультета. Он весьма неплохо знал "Войну и мир", хорошо ориентировался в "Преступлении и наказании" (видно было, что не по краткому содержанию читал), но при этом не знал о таком писателе, как Эдгар По, чем безмерно меня удивил, и даже, можно сказать, шокировал)

[Ville3]

Сообщение от mgldwarf

...пока власть не сменилась. Теперь про него забыли и, боюсь, навсегда. Равно как забудут про Гришу Чайника лет через 15-20, а то и раньше

Ну видишь ты помнишь.."Поттер" если и будет классикой то только в Англии.

[Crimzon]

Сообщение от mgldwarf

А по сути разговора есть что возразить?

Нечего. Я не могу возражать человеку, который применяет к Уайльду термин «воздыхания», а также всерьез готов сравнивать вклад писателей-фантастов и классиков в мировую литературу. Ты выиграл. Я проиграл. И тот факт, что у некоторых литературных языков (например, русского или английского), есть свои создатели (и это не американские фантасты) ничего не изменит. Пожимаю твою начитанную руку.

[mgldwarf]

Сообщение от Crimzon

...
Ты выиграл. Я проиграл.
...
Пожимаю твою начитанную руку.

Увы мне. Легкая победа не приносит радости.

Ушел опечаленный.

[Aonell]

Сообщение от Crimzon

Хорошо, не будем. Я ценю твое мнение - какие из этих сущностей в выдающейся форме присущи Хайнлайну, на твой взгляд?

Ок. Хайнлайн.
Бесспорно не ноунейм. Один из основоположников и ярких мастеров жанра. Не классик. Про величие судить не берусь - слишком субъективная категория. Мыслей для цитирования множество.

Сообщение от Ville3

А ты думаешь что книги про Поттера не будут полезны ребенку?

Чем быстрее ребенок пройдет этап ГП с его нехитрыми педагогическими ценностями, тем лучше. Это точно не маст рид.

[Ville3]

Сообщение от Aonell

Чем быстрее ребенок пройдет этап ГП с его нехитрыми педагогическими ценностями, тем лучше. Это точно не маст рид.

Ты точно знаком с современными детьми?

[Crimzon]

Сообщение от kira84

Кстати, вспомнился случай: как-то раз выдалась возможность пообщаться с американским студентом, учащимся на последнем курсе литературного факультета. Он весьма неплохо знал "Войну и мир", хорошо ориентировался в "Преступлении и наказании" (видно было, что не по краткому содержанию читал), но при этом не знал о таком писателе, как Эдгар По, чем безмерно меня удивил, и даже, можно сказать, шокировал)

Подозреваю, что это оттого, что существует определенный академический консенсус в литературной среде (его аналог для физики, например, хранится в Париже в Палате мер и весов) касательно того, что считается столпами в литературе, а что нет. Соответственно, преподается не весь объем, а наиболее значимые вещи, и По в их число не входит. Творчество Донцовой и Хайнлайна - очевидно, незаслуженно!! - также опускается.