Просто диОлог (флудилка) 2013

[Crimzon]

Сообщение от mgldwarf

А Хайнлайн известнее Толкиена благодаря Полу Верховену. И что?

В общем, ни одного не-ноунейма не знаете, т.е. вообще не знаете писателей. Стыдно, молодой человек! Учитесь, пока не поздно, самообразованием занимайтесь!

Хайнлайну еще повезло. Его мог бы прославить Уве Болл.
Кстати, раз вы такой эксперт в американской литературе, подскажите, Хайнлайна проходят на курсе американской литературы МГЛУ?

[Crimzon]

Сообщение от Aonell

Я не ополчаюсь )) Скепсис к эльфам и гномам не менее распространен, чем к космосу и будущему. Благодаря Джексону Толкина прочли лишь те, кто и так бы рано или поздно его прочел. Остальные просто позырили на чотакой долгий фильм, пожради попкорна и выпили пива. Все как в случае с Льюизом и Нарнией. Но конечно не как в случае с "Сумерками".

Андрей, я знаю, что не ополчаешься. Просто мне интересно узнать - хоть я и не доживу - не ******* ли будет людям на Хайнлайна через сто лет. Научная фантастика - это легкий развлекательный жанр. Гораздо более близкий Донцовой, чем Уайльду.

[Aonell]

Сообщение от Ville3

Это сейчас (и 5 лет назад) очень важно при существовании ПК и ему подобных

Сообщение от Crimzon

«Нет ничего важнее, чем инициация чтения для ребенка, ибо без него творения Хайнлайна будут не более чем туалетной бумагой» © не помню, кто сказал.

Важность и полезность. Ноунеймость. Величие. Классика. Цитабельность. Это все разные сущности и не нужно их мешать.

[mgldwarf]

Сообщение от Crimzon

Хайнлайну еще повезло. Его мог бы прославить Уве Болл.
Кстати, раз вы такой эксперт в американской литературе, подскажите, Хайнлайна проходят на курсе американской литературы МГЛУ?

Понятия не имею, что еще убрали из программы, чтобы освободить место под Закон Божий. Так что это не показатель

[Crimzon]

Сообщение от mgldwarf

Понятия не имею, что еще убрали из программы, чтобы освободить место под Закон Божий. Так что это не показатель

Ясно (10 ясно).

[mgldwarf]

Сообщение от Crimzon

Научная фантастика - это легкий развлекательный жанр. Гораздо более близкий Донцовой, чем Уайльду.

Станислав Лем, гениальный футуролог и общепризнанный корифей научной фантастики - легкое развлекательное чтение? Ваш случай еще хуже, чем я мог себе представить - вы беретесь судить о том, чего не знаете. А воздыхания Уайлда устарели так же бесповоротно, как и весь культурный пласт той эпохи.

[Crimzon]

Сообщение от Aonell

Важность и полезность. Ноунеймость. Величие. Классика. Цитабельность. Это все разные сущности и не нужно их мешать.

Хорошо, не будем. Я ценю твое мнение - какие из этих сущностей в выдающейся форме присущи Хайнлайну, на твой взгляд?

И, кстати, интересно было бы поговорить о цитатах. Зачем они.

Сообщение от mgldwarf

Станислав Лем, гениальный футуролог и общепризнанный корифей научной фантастики - легкое развлекательное чтение? Ваш случай еще хуже, чем я мог себе представить - вы беретесь судить о том, чего не знаете. А воздыхания Уайлда устарели так же бесповоротно, как и весь культурный пласт той эпохи.

«Воздыхания Уайльда»? И этот человек говорит мне о том, как плохи невежественные суждения...

[Ville3]

Сообщение от Aonell

Важность и полезность. Ноунеймость. Величие. Классика. Цитабельность. Это все разные сущности и не нужно их мешать.

А ты думаешь что книги про Поттера не будут полезны ребенку?

[mgldwarf]

Сообщение от Crimzon

«Воздыхания Уайльда»? И этот человек говорит мне о том, как плохи невежественные суждения... "...и эти люди запрещают мне в носу ковыряться!!!!"

А по сути разговора есть что возразить?

Сообщение от Ville3

А ты думаешь что книги про Поттера не будут полезны ребенку?

Не более, чем "Тимур и его команда" Гайдара

[Aonell]

Сообщение от Crimzon

Андрей, я знаю, что не ополчаешься. Просто мне интересно узнать - хоть я и не доживу - не ******* ли будет людям на Хайнлайна через сто лет. Научная фантастика - это легкий развлекательный жанр. Гораздо более близкий Донцовой, чем Уайльду.

Я с тобой здесь не согласен.
Есть старая престарая мысль, что для того чтобы увидеть звезды, надо оторваться от миски с едой и смотреть на ночное небо. Это НФ в ее устремлениях вдаль.
Многие люди вполне могут не изведать никаких чувств от взгяда на небо и предпочесть смотреть на далекий лес и горы. Или попросту их представлять. Это фентези с ее альтернативной реальностью.
Кто-то предпочтет не заниматься глупыми фантазиями, а отстраненно смотреть на миску и думать о сермяжной правде, справедливости и парадоксах судьбы. Это классика в ее нравоучениях.
А кто-то предпочтет поставить миску на пол и жрать из нее то, что туда положат. Это Донцова сотоварищи.