Просто ДиОлог (флудильня)

[Numenorian]

Сообщение от Wanderv

Раньше не значит лучше. Обычно даже наоборот. Наказание должно быть соразмерным преступлению.

ага, украли у меня тысячу рублей, посадили его, и он год на мои налоги нахалявку живет да еще с личной охраной

Сообщение от PycBouH

Я за то, чтобы у человека был выбор. Если он идет снова на преступление - это его выбор.

Да, за рецидив наказание должно быть значительно строже, но гос-во должно давать второй шанс.

Да и какой смысл делать калекой сразу? Это значит, что человек не сможет работать, какая его ждет жизнь и какая выгода от этого государству?

а где у меня выбор?

пусть тогда дают разрешение на оружие. И когда эта ***** захочет угнать мою машину я ему в лоб пулю пущу

[Aonell]

Сообщение от Numenorian

ага, украли у меня тысячу рублей, посадили его, и он год на мои налоги нахалявку живет да еще с личной охраной

Какие твои предложения на этот счет?

Сообщение от Numenorian

пусть тогда дают разрешение на оружие. И когда эта ***** захочет угнать мою машину я ему в лоб пулю пущу

Зная, что у тебя может быть оружие он не будет пытаться мирно украсть, он достанет ствол первым и приставит его к твоей голове или к голове кого-то, кто будет в этот момент с тобой, а дальше как карты лягут

[PycBouH]

Сообщение от Numenorian

пусть тогда дают разрешение на оружие. И когда эта ***** захочет угнать мою машину я ему в лоб пулю пущу

[Estelmir]

Сообщение от Aonell

Зная, что у тебя может быть оружие он не будет пытаться мирно украсть, он достанет ствол первым и приставит его к твоей голове или к голове кого-то, кто будет в этот момент с тобой, а дальше как карты лягут

А сейчас достают ножи.
Не, я определенно за разрешения огнестрела.

[LadyCherry]

кто здесь?)

[Aonell]

Сообщение от Estelmir

А сейчас достают ножи.
Не, я определенно за разрешения огнестрела.

Посмотри на Штаты. У каждого 14летнего гангсты-недоумка ствол.
У нас кражи - у них ограбления. У нас разбой все же не совсем рядовой случай, у них - обыденность. Чем больше оружия на улицах, тем активнее оно применяется. Не должно оно продаваться так же легко и свободно как там.

[Estelmir]

Сообщение от Aonell

Посмотри на Штаты. У каждого 14летнего гангсты-недоумка ствол.
У нас кражи - у них ограбления. У нас разбой все же не совсем рядовой случай, у них - обыденность. Чем больше оружия на улицах, тем активнее оно применяется. Не должно оно продаваться так же легко и свободно как там.

Во-первых, у них население 350 млн, против наших 140.
Во-вторых, у нас тоже стволы в ходу.
В-третьих у нас ограблений тоже дофига и больше.

Гражданин должен иметь равные возможности с преступником.

[Numenorian]

во во

сейчас у всякой мрази оружие есть чтоб тебя грабить

а у тебя ничего нет.

вот идешь ты домой с работы а на тебя банда гопников. что ты будешь делать? отдашь честно заработаные часы, телефон и бумажник в лучшем случае, а то еще и ребра тебе поломают и по почкам надают чтоб ты не побежал сразу за ментами или еще куда.........

а так бы пальнул в эту ***** и спокойно ушел бы домой

[sirech]

Сообщение от Aonell

Ага. Побивание камнями. Охота чтобы страна стала таким же *овном, где это есть? А она станет.
И собственно тяжесть казни не является сдерживающим фактором.
В штатах есть эл. стул, одно из самых мучительных да, и есть иньекции, безболезненное как бе. На статистику преступности это не влияет.

Влияет, сам подумай. Решишь ты жестоко убить вон того товарища, если знаешь, что если тебя поймают, то тебе будет мучительно больно, притом долго больно? Решит ли какое-нибудь пьяное быдло, которому не хватает на бутылку, грабить вон тот магазин, если знает, что если его поймают, то он останется инвалидом?
Просто куда сильнее влияет весь этот мусор в СМИ. Какой канал с фильмами не включи - везде насилие. Это же просто море пиара, которое очень делает людей более лояльным к нарушению закона. Что такого в ограблении, если вон тот харазматичный герой грабит других и ему за это ничего не становится?

Сообщение от PycBouH

Вроде тут в основном именно про воровство/мошенничество обсуждение было (история как раз про это). Но это не суть важно.

Сейчас начни всех стрелять, кто когда-либо воровал, избивал, насиловал, убивал.... Так сколько людей-то в стране останется? И какая от всего этого выгода будет?

Я что-то не понял? Вам жалко моральных уродов, цинично и жестоко нарушающих закон? Нелюдей, которые возможно завтра ограбят, изобьют, убьют, изнасилуют именно вас?
Ну останется чуть меньше людей, но много ли реально потеряет страна? Кучу алкоголиков и наркоманов? Это не трагедия.

Кстати, о возможности выбора. А если человек пошел на преступление, то он разве уже не сделал свой выбор? В пользу становления животным.

[Aonell]

Сообщение от Estelmir

Во-первых, у них население 350 млн, против наших 140.
Во-вторых, у нас тоже стволы в ходу.
В-третьих у нас ограблений тоже дофига и больше.

Гражданин должен иметь равные возможности с преступником.

У тебя уже есть возможность иметь оружие. Геморно немного, но можно. Если делать более доступным, то стволы будут у наркоманов. Сейчас у них их нет.
Вооруженные ограбления и разбои были всегда, даже в СССР. И в России их много, да масштабы не те. В США если тебя будут грабить, то наверняка со стволом, а в России тихо-мирно отдашь телефон, ну или отделаешься максимум ребрами.
Мне сейчас не особо страшно жить и перемещаться, тогда когда ПМы будет продаваться повсеместно и свободно, будет страшно.

Сообщение от Estelmir

Гражданин должен иметь равные возможности с преступником.

У каждого гражданина оружия не будет, даже если его бесплатно будут раздавать. А у каждого преступника - будет.

Сообщение от Numenorian

а так бы пальнул в эту ***** и спокойно ушел бы домой

А затем зону топтать. И совершенно справедливо.

Сообщение от sirech

Влияет, сам подумай. Решишь ты жестоко убить вон того товарища, если знаешь, что если тебя поймают, то тебе будет мучительно больно, притом долго больно? Решит ли какое-нибудь пьяное быдло, которому не хватает на бутылку, грабить вон тот магазин, если знает, что если его поймают, то он останется инвалидом?

Конечно решишь и конечно решит. Ты чего угодно можешь себе воображать, но факты есть факты. Еще вопросы?

Сообщение от sirech

Кстати, о возможности выбора. А если человек пошел на преступление, то он разве уже не сделал свой выбор? В пользу становления животным.

Животные не совершают преступления.