Просто ДиОлог (флудильня)

[Numenorian]

Сообщение от Zantetsu

Ага, Пехов лучше!

чо еще за Пьеха?

[Trinidat]

Сообщение от Valdarkkk

Писатель. Российский фантаст.

На П только Панова знаю.
Хотя, по правде сказать, мир фэнтази для меня закрылся около 5 лет назад. Сейчас только Пратчетта почитываю что-нибудь.

[Wanderv]

Сообщение от Trinidat

По-моему у Пратчетта нет ни одной хорошо прописанного персонажа. У него сатира не к людям привязана, а к событиям.

Именно. Но не только к событиям, но и к миру. Имхо это вообще фича английской литературы. У того же Толкина то же самое.

[Trinidat]

Сообщение от Wanderv

Именно. Но не только к событиям, но и к миру. Имхо это вообще фича английской литературы. У того же Толкина то же самое.

Да ладно, какая там привязка к миру? Ну, есть пара общих черт типа Черепахи, но на этом сходства кончаются.
Захотел ыльфов кровожадными тварями выставить - придумал для одной книги.
Захотел свою Австралию с блекджегом и кенгуру - придумал, и больше нигде не видно.

Нет у него единого мира. Где-то книги пересекаются, но это не более чем дань серии, которая тем не менее никак не ограничивает Пратчетта при добавлении нового или отмены старого.

[try2fly]

Сообщение от Wanderv

Вчера скачал фильм "Опочтарение" по Пратчетту. Интересный?

Нормальный) Книга лучше (с)

Сообщение от Trinidat

По-моему у Пратчетта нет ни одной хорошо прописанного персонажа.

В цикле про стражу таких дофига) По крайней мере патриций и Ваймс Ну и последние книги про Липвига.

[evridika]

а есть где онлайн посмотреть?)

[Wanderv]

Сообщение от Trinidat

Да ладно, какая там привязка к миру?

Не совсем привязка. Скорее мир у англичан выступает декорацией к сюжету и в то же время элемент сюжета. Мне как раз многие вещи запомнились из мира: город, противовесный континент, подземье гномов (с **ром! ) и т.д. Т.е. много прикольных и вычурных придумок. При этом мир в целом не особо продуман. Я же говорю, у Толкина та же картина: яркие Мория, Лориен, Аргонат и т.д. и т.п. и при этом 90% карты - белые пятна. И сравни, к примеру, с типовыми американскими сеттингами.

[try2fly]

Сообщение от Trinidat

Нет у него единого мира. Где-то книги пересекаются, но это не более чем дань серии, которая тем не менее никак не ограничивает Пратчетта при добавлении нового или отмены старого.

Винегрет в части книг серии меня самого раздражает. Собственно поэтому, мне больше нравятся Анк-Морпоркские циклы. Вот там все связано воедино.

[Trinidat]

Сообщение от try2fly

В цикле про стражу таких дофига) По крайней мере патриций и Ваймс

Они прописаны не более, чем это нужно было для конкретных событий. Собственно они представляют собой собрание эпизодических персонажей, укладывающиеся в шаблонные рамки типичного мента с дубинкой.
Ты еще тролля, который в холодильники математическую суть всего почти вывел, вспомни

[Wanderv]

Сообщение от try2fly

В цикле про стражу таких дофига) По крайней мере патриций и Ваймс Ну и последние книги про Липвига.

А кто это? Нет, серьезно. Я с трудом еще могу вспомнить Ринсвинда, библиотекаря, может еще кого. Но это люди-схемы. Это общая беда английской литературы похоже. Персонажи у них запоминаются только тем, что ими усиленно тычут в лицо, трубят во все трубы про них и т.д. Это везде, начиная с Оливера Твиста какого-нить, заканчивая Гарри Поттером.

В этом плане на фоне русской литературы, кстати, выглядят они очень бледно.