Просто ди0лог (флудильня): УИ edition

[bugaru]

Сообщение от Wanderv

Сейчас мне не скучно. Скажи, а зачем ты оболгал меня?

так у нас нет фактов. значит тебе дб скучно

[Wanderv]

Сообщение от try2fly

Эм, ты про это, что ли?

Ты серьезно считаешь, что на такое кто-то должен отвечать?))

Возражения есть? Или опять хиханьки и закатывания глаз?

Сообщение от bugaru

так у нас нет фактов. значит тебе дб скучно

Скажи, а зачем ты оболгал меня?

[try2fly]

Сообщение от Wanderv

В чем некомпетентный бред? Обосновать можем или как всегда?

Во всем, начиная с твоего перформанса про бургобаги, при нулевом знании предмета, затем продолжилось глубокими выводами про гв2, сделанными на основе прочитанного на гохе, и, наконец, весьма стильные претензии к "примитивности" шахмат в сравнении с цивилизацией.

[bugaru]

Сообщение от Wanderv

Скажи, а зачем ты оболгал меня?

оболгал? чесна? ну тады прости. не знаю правда где, но чо уж

[Wanderv]

Сообщение от try2fly

Во всем, начиная с твоего перформанса про бургобаги, при нулевом знании предмета, затем продолжилось глубокими выводами про гв2, сделанными на основе прочитанного на гохе, и, наконец, весьма стильные претензии к "примитивности" шахмат в сравнении с цивилизацией.

Возражения есть про то, что я написал про шахматы? Ладно не будем трогать твой фейл с рассуждениями про "порочную систему скиллов без ГКД" и розовые фантазии про клон вахи.

[try2fly]

Сообщение от Wanderv

Возражения есть? Или опять хиханьки и закатывания глаз?

У меня не возражение, а вопрос, скорее. Если бы в шахматах было 15 видов фигур, поле размером 50х50, влияние клеток на свойства фигур и трехстадийная боевка с фактором рандома, то, следуя твоей логике, они стали бы намного интереснее?

[Wanderv]

Твой пост:

Сообщение от bugaru

зато, он таво, мэйд май вечер, как грицца

для меня и в математике в принципе красоты нет, но говорят, она есть и огогого какая

Во внутренней цитате это не мои слова.

[Wanderv]

Сообщение от try2fly

У меня не возражение, а вопрос, скорее. Если бы в шахматах было 15 видов фигур, поле размером 50х50, влияние клеток на свойства фигур и трехстадийная боевка с фактором рандома, то, следуя твоей логике, они стали бы намного интереснее?

Мы говорили про примитивность правил, а не про интересность (которая очень субъективное понятие). Я ни разу не утверждал, что шахматы неинтересная игра.

[bugaru]

Сообщение от Wanderv

Твой пост:

Во внутренней цитате это не мои слова.

[try2fly]

Сообщение от Wanderv

Мы говорили про примитивность правил, а не про интересность (которая очень субъективное понятие). Я ни разу не утверждал, что шахматы неинтересная игра.

А, в чем тогда проблема-то? Ну да, правила в шахматах достаточно просты, относительно многих PC-игр. И что из этого?