Просто ДиОлог (флудильня)

[Karanir]

Сообщение от PycBouH

В малом бизнесе уход от части налогов с целью не быть в минусе подходит под это определение?

Есть вполне законные основания "не быть в минусе", ибо читать надо/изучать, выбирать систему налогообложения правильно, а если читать нихера не может, то зачем такой буизнесман нужен ваще...

[Aonell]

Сообщение от Karanir

Хорошо что целым и невредимым остался, а вот другим повезло гораздо меньше. За отмену моратория на смертную казнь уже не жалкие 3-4% населения давно.

Реально она не помогает снизить процент преступности. Не работает это. Давным-давно доказано.
Это лишь как средство успокоения общественного гнева и напряжения работает, да способ бабла сэкономить странам типа Нигерии и Пакистана.

[sirech]

Сообщение от Aonell

Он же однорукий, ты забыл, какая стройка. И с клеймом на лбу - тоже проблематично трудоустроиться. Значит будешь платить или он будет грабить.

А зачем им пособия платить? Ну как выход.:o

[Aonell]

Сообщение от sirech

А зачем им пособия платить? Ну как выход.:o

Я только что про это написал. Или ты думаешь, что человек будет смиренно подыхать с голоду?

[Karanir]

Сообщение от Aonell

Я только что про это написал. Или ты думаешь, что человек будет смиренно подыхать с голоду?

Блин, ну был же такой фильмец российскай, тама убивцев, воров, да насильников пополам с шизофрениками и моральными уродами отправляли на остров (типа нифига необитаемый), в качестве эксперимента, во штука! Почему нет?

[Aonell]

Сообщение от Karanir

Блин, ну был же такой фильмец российскай, тама убивцев, воров, да насильников пополам с шизофрениками и моральными уродами отправляли на остров (типа нифига необитаемый), в качестве эксперимента, во штука! Почему нет?

Даже если абстрагироваться от моральной стороны вопроса, то много сложностей и рисков. Нереализуемо

[sirech]

Сообщение от Aonell

Реально она не помогает снизить процент преступности. Не работает это. Давным-давно доказано.
Это лишь как средство успокоения общественного гнева и напряжения работает, да способ бабла сэкономить странам типа Нигерии и Пакистана.

Ну можно ввести разную смертную казнь. За простое убийство просто стрелять (тогда обычные люди будут меньше платить за этих убийц), за что-нибудь потяжелее какую-нибудь более неприятную казнь. Вон хотя бы песиков кормить.

Просто получается, что за тех людей, что в тюрьмах "исправляются" платят-то в том числе и законопослушные граждане. А при смертных казнях платит столько не надо.

[Estelmir]

Каранир такие глупости пишет, аж неловко как-то.

[Aonell]

Сообщение от sirech

Ну можно ввести разную смертную казнь. За простое убийство просто стрелять (тогда обычные люди будут меньше платить за этих убийц), за что-нибудь потяжелее какую-нибудь более неприятную казнь. Вон хотя бы песиков кормить.

Ага. Побивание камнями. Охота чтобы страна стала таким же *овном, где это есть? А она станет.
И собственно тяжесть казни не является сдерживающим фактором.
В штатах есть эл. стул, одно из самых мучительных да, и есть иньекции, безболезненное как бе. На статистику преступности это не влияет.

Согласен только на шоу "Бегущий человек"

[PycBouH]

Сообщение от Karanir

Хорошо что целым и невредимым остался, а вот другим повезло гораздо меньше. За отмену моратория на смертную казнь уже не жалкие 3-4% населения давно.

Вроде тут в основном именно про воровство/мошенничество обсуждение было (история как раз про это). Но это не суть важно.

Сейчас начни всех стрелять, кто когда-либо воровал, избивал, насиловал, убивал.... Так сколько людей-то в стране останется? И какая от всего этого выгода будет?

Я это пишу в основном к словам:

Зато хорошая борьба с криминалом в конце концов

но вот всяких воров (не тех, что два колоска, а покруче) и прочих это ж святое убивать. Ну или руку отрубать, к примеру