Готовящиеся изменения в классе

[Aindir]

Сообщение от Xomych

Наконец-то дудку у воев отберут

О_о, это провокация или действительность? У меня дрожат коленки...

PS. Я со страху аж текст перевёл, слава богам, нет там такого...

[Xomych]

[try2fly]

Сообщение от Ingrid_Vigg

Лишнего не надо осмысливать. Конкретики механики у нас пока нет. Когда в патчнотах будет написано "reduced threat in fervour stance" - тогда это утверждение будет истиным. не раньше.

Там черным по белому написано, что "агроскиллы будут переделаны так, чтобы вою в бп стало сложнее танковать", и дальше конкретизируется, что переагрить еще может получиться, но удержать агро - маловероятно. Я фз, это настолько сложно сложить 2 2, и понять, в чем будет заключаться суть данного изменения? :dunno:

[Ingrid_Vigg]

Сообщение от try2fly

Там черным по белому написано, что "агроскиллы будут переделаны так, чтобы вою в бп стало сложнее танковать", и дальше конкретизируется, что переагрить еще может получиться, но удержать агро - маловероятно. Я фз, это настолько сложно сложить 2 2, и понять, в чем будет заключаться суть данного изменения? :dunno:

Сантандер 2.
Снимаю все вопросы, ага.

[try2fly]

Сообщение от Ingrid_Vigg

Сантандер 2.
Снимаю все вопросы, ага.

Ну а вы - "Эргил в юбке", в таком случае :o

В принципе да, с людьми, не желающими включать мозг, мне спорить не о чем.

[Ingrid_Vigg]

Сообщение от try2fly

Ну а вы - "Эргил в юбке", в таком случае :o

В принципе да, с людьми, не желающими включать мозг, мне спорить не о чем.

У меня же нет никакого желания спорить с человеком, не игравшим классом, ничего о нем не понимающем, и при этом делающем далеко идущие выводы.
Тем паче, что вы, сударь, и актуального контента еще не видели, а судите о нем как о "не интересном".
/closed

[try2fly]

/yawn

Какое все это имеет отношение к обсуждаемому вопросу-то?)) Я привел свою интерпретацию, которая, на мой взгляд, выглядит достаточно логично, последовательно и убедительно и основывается только на прочитанном. Вы же, за все время "о(б)суждения", не высказали ни единого аргумента по существу, кроме "это не так, потому что прямым текстом этого не писали". Да и этот довод против, мягко говоря, довольно уныл. Очевидно, что первоисточник - не release notes.

[vic125]

как были вой бесполезным класом так и остались. недотанки недодамагеры ниочем вобще.

[dolphin_87]

Сообщение от vic125

как были вой бесполезным класом так и остались. недотанки недодамагеры ниочем вобще.

глупость полнейшая немащь, как меня передамажишь, тогда и будешь флудить xD
p.s. как танка воя никто никогда и непозиционировал - мили дамаг с функциями офтанка, хотя по большому стражу сейчас уступает только в плане живучести (чуть тоньше, нету обета), а за счет возможности агроменеджмента более комфортный дамагер в рейде

[Ingrid_Vigg]

Сообщение от try2fly

Какое все это имеет отношение к обсуждаемому вопросу-то?)

Очень простое. Нам дали общую информацию, ничего конкретного пока нет.
А вы уже начали, причем в весьма категоричной форме, рассказывать "чо тама с чампами сделают", при том что на мой взгляд, вы о чампах сейчас и чампах вообще имеете весьма посредственные представления.

Вся девовская телега про чампов суммируется в нескольких фразах:
"Будем менять чамповский танкинг (уберем щит и пенальти на дпс в глори, мож чо еще придумаем), будем менять ардур с прицелом на аое, постараемся при этом не дауншифтнуть фервор". Всё.