Новые правила форума

[DirtyMonk]

а почему обсуждение сторонних проектов в таверне часто остается незамеченным?

[thecat17]

Сообщение от DirtyMonk

а почему обсуждение сторонних проектов в таверне часто остается незамеченным?

Частично потому что оно происходит в таверне, частично потому, что оно в большинстве случаев не выходит за рамки упоминаний названий и обсуждения сравнения других проектов с лотро с оценкой плюсов и минусов лотро по отношению к ним и быстро заканчивается
Т.е. модераторы следят за подобными проявлениями, но статаются закончить подобные обсуждения предупреждениями, если не видят умысла в сообщениях, направленного на рекламу постороннего проекта, попытку дискридитации Лотро и т.п.

[DirtyMonk]

Сообщение от thecat17

Частично потому что оно происходит в таверне, частично потому, что оно в большинстве случаев не выходит за рамки упоминаний названий и обсуждения сравнения других проектов с лотро с оценкой плюсов и минусов лотро по отношению к ним и быстро заканчивается
Т.е. модераторы следят за подобными проявлениями, но статаются закончить подобные обсуждения предупреждениями, если не видят умысла в сообщениях, направленного на рекламу постороннего проекта, попытку дискридитации Лотро и т.п.

ну если я матом буду ругаться в таверне, можно тоже как-нибудь частично мне карты не давать? ну если сообщение никого не будет оскорблять, зачем же наказывать

[thecat17]

Сообщение от DirtyMonk

ну если я матом буду ругаться в таверне, можно тоже как-нибудь частично мне карты не давать? ну если сообщение никого не будет оскорблять, зачем же наказывать

Нет, нельзя
Мат это всегда мат
Краткое упоминание посторонних проектов. особенно если оно всплыло в контектсте обсуждения Лотро, может быть отмечено предупреждением (желтая карта)
Что конечно не отменяется того факта. что если автор не внял предупреждению и продолжил развивать тему. могут последовать и красные карты
Мат же сразу наказывается красной картой, потому что в принципе недопустим на форуме

[Dabbler]

Сообщение от Aonell

Такое впечатление, что предыдущую редакцию большинство просто не читало

Тоже возникла такая мысль, но раз уж народ решил их почитать, почему бы и не пояснить неясные моменты.

[Glorfy]

Я вот не понимаю, о каких спорных моментах можно вести речь, если в правилах игры (а следовательно и форума) есть примечание: ITT оставляет за собой конечное право решать, что считается нарушением настоящих Правил поведения? Вы все еще надеетесь что-то доказать?

[Parasit25]

Хех, знать бы что такое "конфиденциальная информация" в трактовке пункта 2.26

[DirtyMonk]

и еще у меня вопрос к эттен шадау: видео про жареный апельсин нарушает правила или нет ???

[Mixali4]

п.2.16. Написание двух и более сообщений подряд в одной теме за промежуток времени, меньший 12 часам. Для дополнения сообщений необходимо воспользоваться возможностью изменения сообщения.

Это что? Два раза в сутки?
Я написал, мне ответили ... постится в этой теме я могу через 12 часов?
Или как?

И потом:
"Особо уточняем, что никакая игровая информация не является конфиденциальной. Наказания за скриншоты или видеоролики, выложенные третьими лицами на игровых персонажей, выноситься не будут. Личный чат, опубликованный на форуме без дозволения одного из участников беседы, может быть удален при жалобе, но решение будет выноситься индивидуально."

Не совсем понятно зачем это и что такое личный чат. Если мне напишут какую-нибудь "гадость" в личку я должен испросить разрешения на опубликование) Собеседник должен думать прежде чем что то писать ... разве не так?

[try2fly]

Сообщение от Mixali4

п.2.16. Написание двух и более сообщений подряд в одной теме за промежуток времени, меньший 12 часам. Для дополнения сообщений необходимо воспользоваться возможностью изменения сообщения.

Ключевое выделил. Это как бы запрет на дабл постинг.