Просто диОлог (флудилка) 2013

[try2fly]

Сообщение от Zantetsu

а за чем?(10 символов)

Ну, в конце года можно будет сделать диаграммы там, рассчитать удельные доли осмысленных дискуссий и няшкофлуда, оценить намечающиеся тенденции и т.д., и т.п.

[mgldwarf]

Сообщение от Wanderv

Фиксед. Я, кста, тоже технарь по основному образованию

Нифига. Известны случаи, когда технари защищали диссертации на гуманитарные темы. Но лично я не могу вспомнить ни одной технарской диссертации, написанной гуманитарием

[Crimzon]

Сообщение от mgldwarf

По личному опыту: технарь с хорошим кругозором (вообще-то обычно хватает университетского образования) запросто может вести гуманитарные беседы на хорошем, почти профессиональном уровне. Обратное крайне редко - гуманитарии на технические темы обычно говорить вообще не способны

А что такое "гуманитарные беседы"? Например, преподавание иностранного языка младшим школьникам - это оно?

[mgldwarf]

Сообщение от Crimzon

А что такое "гуманитарные беседы"? Например, преподавание иностранного языка младшим школьникам - это оно?

Филология традиционно считается гуманитарной наукой, таки да. А что, есть что возразить?

[Wanderv]

Сообщение от mgldwarf

Нифига. Известны случаи, когда технари защищали диссертации на гуманитарные темы. Но лично я не могу вспомнить ни одной технарской диссертации, написанной гуманитарием

Да, пожалуй. Но на самом деле разделение на физиков и лириков довольно условно и вообще-то является советским изобретением (естественно для раскола интеллигенции). В нормальном мире такой острой дихотомии не проводят. Там просто есть люди с высшим образованием и без.

В СССР/РФ гуманитарные дисциплины были, мягко говоря, в не самом лучшем состоянии. Иногда вспыхивающие в т.ч. и тут дискуссии тому пример. Взять ту же историю. У большинства о ней представления на уровне учебника 5 класса и журнала "Мурзилка".

[Babooshka]

А давайте всех поделим. И сначала отберем чего-нить.

[Crimzon]

Сообщение от mgldwarf

Филология традиционно считается гуманитарной наукой, таки да. А что, есть что возразить?

Вот именно, что нечего. Я просто представил себе сеньор девелопера с красным дипломом ФПМ, компетентно обсуждающим этот предмет.

[Aonell]

Сообщение от Wanderv

Да, пожалуй. Но на самом деле разделение на физиков и лириков довольно условно и вообще-то является советским изобретением (естественно для раскола интеллигенции). В нормальном мире такой острой дихотомии не проводят. Там просто есть люди с высшим образованием и без.

Не совсем. Даже совсем не.
И более того - даже на уровне бакалавра, не говоря уж о магистре у тебя сразу есть различия: Science, Arts, Fine Arts и даже Business administration.

А вот докторские они по конкретным предметам: philosophy, physics и т.д

[Wanderv]

Сообщение от Aonell

Не совсем. Даже совсем не.
И более того - даже на уровне бакалавра, не говоря уж о магистре у тебя сразу есть различия: Science, Arts, Fine Arts и даже Business administration.

А вот докторские они по конкретным предметам: philosophy, physics и т.д

Я имею в виду общественное представление, а не дипломы или диссеры. Сейчас это уже несколько сгладилось, но раньше антагонизм физиков и лириков сильно педалировался. Мол, гуманитарии интересуются культурой, но недотепы, путаются в собственных соплях, а физтехи - это такие мужики с водочкой.

[mgldwarf]

Сообщение от Wanderv

Да, пожалуй. Но на самом деле разделение на физиков и лириков довольно условно и вообще-то является советским изобретением (естественно для раскола интеллигенции). В нормальном мире такой острой дихотомии не проводят. Там просто есть люди с высшим образованием и без.

Не уверен. Специалистов, работающих на стыке технарских и гуманитарных наук (кстати, именно их усилиями удается совершенствовать машинный перевод и распознавание речи, что можно считать технарским применением филологии) там появилось ничуть не больше, чем в СССР/РФ. Другое дело, что наши туда эмигрировали, это да.

Сообщение от Wanderv

В СССР/РФ гуманитарные дисциплины были, мягко говоря, в не самом лучшем состоянии. Иногда вспыхивающие в т.ч. и тут дискуссии тому пример. Взять ту же историю. У большинства о ней представления на уровне учебника 5 класса и журнала "Мурзилка".

История - не показатель. Она переписывается каждой новой властью под свои нужды. По-настоящему интересные исторические научные работы ни в одной стране мира не получают распространения среди обывателей (если только не полностью подтверждают правящую доктрину, что бывает крайне редко). Кроме того, это неисчерпаемое поле для фантазии, на котором вдоволь наспекулировали в свое время Носовский и Фоменко

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Wanderv

Я имею в виду общественное представление, а не дипломы или диссеры. Сейчас это уже несколько сгладилось, но раньше антагонизм физиков и лириков сильно педалировался. Мол, гуманитарии интересуются культурой, но недотепы, путаются в собственных соплях, а физтехи - это такие мужики с водочкой.

Педалировался усилиями гуманитариев, кстати. Когда технарь начинает интересоваться чем-то гуманитарным, его коллеги ему помогают, советуют, искренне радуются его достижениями. Гуманитарий, занявшийся технарскими науками немедленно становится изгоем. (Это, кстати, из одной публикации Носовского и Фоменко, не помню точно какой ).