Последнее приключение

[Ozrik_Temper]

Сообщение от LordHaart

Я уже неоднократно говорил вам не отвечать мне. Но вы, очевидно, любите наступать на грабли. Напомню, постоянные сотресения от ударов черенком по лбу вызовут неприятные для вас последствия. Или вам это уже стало нравиться?

Какое имеете вы право мне "тыкать", милый Алеша? Я не давал вам такого права.

О да, нам видно какой вы "спокойный, уравновешенный", ну и "очень добрый человек". И ваша двуличность как раз в том, что заявляя о себе "В целом, я спокойный, уравновешенный и очень добрый человек" без зазрения совести, в открытую хамите. Просто противно это видеть...

Вот именно. И если хотите чтобы вас уважали, то хотя бы свой тон смените, я уже не говорю о том, что вам стоит завязать с обыкновенным хамством.

Да, хамство. Ваше хамство в мой адрес в данном случае. И не имеет никакого значение кому вы хамите, исключительно мне, или кому-то еще. Ваше хамство в любом случае будет являться именно хамством, независимо от того, как вы его оправдываете. И ваше хамство никоим образом не сделает из вас достойного человека.

Зачем? Ваша суть уже видна и без опросов. Не пытайтесь за счет других сделать себе благую репутацию. Ибо тем самым вы поставите посторонних людей в неловкое положение.

Называйте как хотите, но рыльце у вас в пушку.

Алеша, даже в своем заключительном посте вы продолжаете хамить. А ведь вы такой "В целом, я спокойный, уравновешенный и очень добрый человек." Лицемерие, и никак иначе.

Вас хорошо воспитали

Верх надменности давать мне те советы, которые я когда-то дал вам.

Лишь после нескольких моих постов с призывом остановиться вы все же поняли, что разговор окончен...

З.Ы.
Алеша, я все таки надеюсь на вашу вменяемость, а посему давайте так: вы извинитесь за ваше хамское поведение, надменный тон и прочие "тыканья". Я в свою очередь мысленно пожму вам руку и мы окончим наше общение. Вы ничего не потеряете, зато приобретете чуточку моего уважения.

[_Rendo_]

Сообщение от Ozrik_Temper

З.Ы.
Алеша, я все таки надеюсь на вашу вменяемость, а посему давайте так: вы извинитесь за ваше хамское поведение, надменный тон и прочие "тыканья". Я в свою очередь мысленно пожму вам руку и мы окончим наше общение. Вы ничего не потеряете, зато приобретете чуточку моего уважения.

Парень сливается, кажется Алёша побеждает!

[lentinkulema]

Пек, отойди от пака с собаками, дирись как мущина!!1111

[bogdanmakar1]

Даблпостинг Ондрию это не понравится.

[lentinkulema]

Спасибо за то, что ты заботишься обо мне, Скарата. За это я куплю тебе 2 пачки Чаппи)

[NikiNik888]

Наконец то я до вас добрался

Сообщение от simolog

Там речь не о войске, а об угрозе была.

Великому Риму угрожали рабы-евреи, да ещё Христиано-Иудеи?

Сообщение от simolog

Люди вышли за пределы образа и подобия, сделали то, о чем бог не мог и подумать.

Повторюсь, образ и подобие заключается не во внешности, не в характере, а в разумности, свободной воле, бессмертии (души). А то что вы привели, всего лишь искажение и извращение изначальной задумки, в следствии грехопадения.

Сообщение от simolog

Кстати, если интересно, вот мои догадки на счет содержимого Ветхого Завета:
Ясно, что все истории Библии содержат намек и мораль, применимую тогда и совершенно губительную в современности.

Кстати не путайте в Библии ветхий и новый завет, разные временные отрезки, и разный смысл. Где же вы нашли такую ужасную мораль? Приведите пример, пожалуйста. А то вы тут такого на мешали

Сообщение от simolog

1. Объединение рабов-иудеев под общей идеей ("богоизбранный народ"), которая довольно успешно распространилась и могла противостоять господствующему тогда мировоззрению. И реакция власти вполне предсказуема. Здесь, возможно, вы опять упомянете о принятии христианства императорами. Берусь предположить (все равно мы не можем быть уверены на счет объективности историков), что христианство просто стало новым методом контроля, так как господствовало у рабов, а императору легче сменить средство контроля, чем допустить революцию.

Попробую тут разобраться Так вы всё таки про Ветхий Завет? Или про Новый? Подумаем, не все евреи были рабами, и далеко не все они были христианами, для угрозы государству Рим этого числа бы не хватило. Если что это всё Новый Завет. Так же в христианстве еврейский народ не занимает уже главной роли ("богоизбранный народ"
был им за заслуги своих предков, но после того как они распяли Мессию(спасителя) думаю их положение ухудшилось) так что идеи избранности еврейского народа в христианстве нет, Господь пришёл спасти всех людей( кто этого захочет, конечно) А про избранность В В.З. долго рассказывать. Вспомню также восстание евреев (в основном Иудеев) вскоре после распятия Христа- жестоко подавлено(Титом вроде), а Иерусалим с храмом разрушен, не такие сильные они, эти евреи. Далее об опасности ( я не отрицаю что среди первых христиан было много рабов, но было также и много свободных людей) Не слишком ли опрометчиво выходит менять религию большинства свободных людей империи на религию кучки рабов-евреев? Их бунт был бы гораздо опасней, согласитесь. Но как всё это относится к В.З.? 0_о

Сообщение от simolog

2. На счет Содома и Гоморры (опять таки просто фантазии и предположения):

1) В Древнем Риме *******суализм не осуждался, но осуждались "пассивные" партнеры (опять таки, мы не можем позволить себе в полной мере доверять историкам, но предположим...). Секс с рабами так же не осуждался. На основании чего, могу сделать вывод, что в качестве "пассивных" использовались именно они. И вся мораль истории про Содом - лишь некая месть.

Ну во первых В.З. появился за долго до порабощения Римом Иудейского царства, ваша теория уже не может быть верна. Во вторых, почему С. и Г. были уничтожены? Потому что в них не нашлось и 10 нормальных людей. Возможно в Рими всё таки была пара десятков, нормальных людей ( Возможны ещё какие то причины о которых я не знаю) В третьих В.З. писали не рабы, а свободные люди во времена когда ещё и Персия не существовала, и народ был свободен.

Сообщение от simolog

2)Ну или просто авторы как то смогли догадаться о причинах одной болезни (по одной из гипотез, сифилис появился еще в древности. Описание Гиппократом похожей болезни).

Ну вообще выходит что С. и Г. были на самом деле (Судя по программам западного атеистического канала Хистори

[bogdanmakar1]

Сообщение от lentinkulema

Спасибо за то, что ты заботишься обо мне, Скарата. За это я куплю тебе 2 пачки Чаппи)

ой ну не нужно так уж беспокоиться обо мне,мой сладенький!

[NikiNik888]

Сообщение от bogdanmakar1

ой ну не нужно так уж беспокоиться обо мне,мой сладенький!

Эх вы, Содом и Гоморра Совсем совесть потеряли! Бабка-властелин вас накажет!

[bogdanmakar1]

Сообщение от lentinkulema;

Нет в любви плодов запретных!

палку не перегибай

[simolog]

Сообщение от NikiNik888

...

Пох кароч. Признаю, в Библии не разбираюсь. А вы признайте, что в своем мышлении не способны выйти за рамки теизма и смотреть со стороны. Если продолжать спор, то начнется подобие политической дискуссии по русским гос. каналам.

P.S. Не атеисты (хотя я себя к ним не отношу) должны доказывать, что Бога не существует, а теисты - его существование (гуглите "чайник Рассела").

Удачи.