Цитата:
Сообщение от Nethalf
Во-первых, единых четких уставных оружейных стандартов в докапиталистическую эпоху не существовало и практически со 100%-й точностью можно говорить, что кавалерийские копья и копья фалангистов (действительно длинные) были различны, несмотря на общность названия.
|
Не не не, кавалерийское македонское копьё меньшего чем сарисса размера, это ксистон и оно действительно одноручно.
Цитата:
Сообщение от Nethalf
Во-вторых, во времена древних греков не существовало стремян - следовательно, орудовать мало-мальски тяжелым оружием на лошади было проблематично.
|
Это стопицот верно, колесницы греков и т.п. Южные греки вообще земледельцы, а следовательно почти всегда пехотинцы. Север - Эпир, Фессалия, где могли набирать конницу - гетайров. Но бери времена чуть попозже этого.
Цитата:
Сообщение от Nethalf
В-третьих, встречающаяся в источниках тактика македонской конницы предполагает активную работу с копьем, а это невозможно с копьями якобы пехотной длины, да еще и на лошади без стремени.
|
Это тоже верно, ксистоном вполне можно "активно работать", и македонцы это делали.
Я же говорю не о повальном использовании длинного копья. Но на севере жили племена фракийцев, которых практически нанимали на службу, они использовались исключительно для того, чтобы смять строй, первый ряд, втыкали копья на сколько могли и отпускали (выбрасывали) их, переформировываясь после этого мощного штурма. Потом могли вступить в бой, но дрались уже одноручным мечом.
Среди фракийцев правда конников тоже отродясь было мало.
П.С. ИМХО о тех временах слишком уж мало точных сведений. оффтоп офф.